Железнодорожный суд Екатеринбурга обязал предпринимателя выплатить компенсацию за пожар, устроенный его же работниками во время ремонта

Ремонт обернулся катастрофой. Рабочие, нанятые для отделки квартиры в Екатеринбурге, приставили матрас к силовому кабелю электроплиты - и квартира загорелась. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя 3,6 миллиона рублей. Решение устояло в апелляции.

Как матрас превратился в источник пожара

Собственница жилья заключила договор подряда на выполнение отделочных и электромонтажных работ. Ремонт затянулся. В какой-то момент рабочие оставили матрас вплотную к силовому кабелю, предназначенному для электроплиты. Тот воспламенился.

Огонь и копоть уничтожили отделку во всех комнатах, межкомнатные двери, напольное покрытие. Пострадала новая мебель и бытовая техника - всё, что хозяйка успела завезти до завершения работ. Ущерб вылился в 3,6 миллиона рублей.

Предприниматель уклонялся - суд дожал

Платить добровольно подрядчик не спешил. Женщина подала иск. Суд встал на её сторону полностью.

Ключевой аргумент - правило о риске случайной гибели результата работы. До момента приёмки вся ответственность лежит на исполнителе. Плюс выяснилось, что рабочие, менявшие электрооборудование, не имели подтверждённой квалификации. Это стало отягчающим обстоятельством.

Свердловский областной суд в апелляции согласился с выводами первой инстанции. Решение вступило в законную силу.

Почему это важно знать каждому, кто нанимает подрядчиков

История показательная. Заказчик нередко думает, что риски при ремонте - его личная проблема. На деле закон чётко разграничивает ответственность: пока работа не сдана и не принята, за всё отвечает исполнитель.

• Договор подряда защищает заказчика от ущерба, причинённого в ходе работ
• Привлечение неквалифицированных работников - риск самого предпринимателя
• Уклонение от выплаты компенсации не спасает: суд взыщет принудительно

Рынок бытового ремонта в России практически не регулируется в части обязательной сертификации исполнителей. Большинство ИП и бригад работают без проверки квалификации нанятых людей. Этот случай - наглядная иллюстрация того, чем это заканчивается.